mtspw

谈起书店经营上的困境，李先生表示，“最早我们也卖一些文学读物，可是网购普及以后，这些书就卖不出去了，放在店里又占空间。”他介绍，实体书店在销售教辅类书籍上，还是有一些优势。“考研、考公的学生，一般都会来实体店买书。一来是节省时间，随到随买，不需要等快递；二来也是能看到实物，判断适不适合自己。”

朝鲜半岛无核化问题长期无法解决的重要原因，首先在于朝鲜半岛有关当事国之间缺乏政治互信；其次，对朝鲜是否真的可以造出核武器的过低评价，结果朝鲜真的研发出了核武器；第三，有关国家，比如美国，并不将解决朝核问题作为目的，而是以其为杠杆，作为牵制其他国家的手段。

温氏股份（41.490， -0.32， -0.77%）（300498.SZ）半年报显示，公司上半年营业总收入为304.35亿元，同比增长20.22%；实现归属于上市公司股东的净利润13.83亿元，同比增长50.76%。漂亮的成绩单背后，主要得益于公司养禽业业绩表现良好，同时投资收益也同比上升。而作为主营业务之一的养猪业上半年非但没有赚钱，还出现了小幅亏损。对此，温氏股份表示，公司生物安全防控设施、设备及人员投入增加，上半年公司商品肉猪生产成本有所上升，同时，1、2月份生猪价格低迷，导致上半年公司养猪业务整体出现小幅亏损。

——经济运行保持在合理区间。国内生产总值增长6.6%，总量突破90万亿元。经济增速与用电、货运等实物量指标相匹配。居民消费价格上涨2.1%。国际收支基本平衡。城镇新增就业1361万人、调查失业率稳定在5%左右的较低水平。近14亿人口的发展中大国，实现比较充分就业至关重要。

莫里斯-铃木称，她在通读纳瓦罗作品的过程中发现，他在近年来的作品中越来越多的关注中国，“专家”纳•瓦拉也在这些书中越来越多地表达反华观点。“一开始，（纳•瓦拉的言论）都是些平淡无奇的只言片语，可以说有点小智慧在里面。但当他（纳瓦罗）开始写有关中国的书时，我们就能看到很多激烈的反华言论。” 莫里斯-铃木说。

我们今天寻找内生动力的时候在于股东信用，初始环节的股东信用，如果是合伙人之间，主合伙人和其他的合伙人之间，大家的利益不追求现在的回报而追求长期股权最大的成长，这是一种契约关系，是股东在合伙契约中的信用的结合。每融一次资是一次新的资本的股东进入和原有股东之间的交易结构，这个交易结构中，是大家之间信用的组合体，是新股东带来了什么样的资产，带来什么样的资本带来什么样后续的增值服务，老股东对你承诺了什么样的逻辑，承诺你是什么样的股票，是普通股还是优先股两者之间是交易结构的体现，如果又有C轮、B轮，每一次都是新的交易结构，每一次新记得交易结构，是新老股东之间的信用合约。谁坚守得越好，谁就不仅在市场中可以得到更多的投资者的认同，谁就可以让老股东跟他一起走向永恒、走向长久。谁在某个环节破了，谁在某个环节不按信用逻辑去做，而全球围绕这样一个信用逻辑不仅发挥到了交易结构中的逻辑，而且发挥到公司架构中的工商和税务逻辑，更发生到了以法律的形态已经规定了《合伙法》、《公司法》以及里面的股东大会各种的逻辑。当到了有限责任的股东的时候，由于是拿未来的东西赌今天，如果大家互相都要忠诚的时候，怎么办？就要成立股东大会、董事会，每一个投票的逻辑，如果你还能证明你的责任是忠诚的，是有效的，你就可以要求AB股甚至是双重架构、三重架构都可以。马云是因为过去把阿里巴巴管得很好，即使资本占少数，也可以跟市场上我要求一个东西，在董事的提名中占多少。过去这样做得好，今天给美国的投资者说还坚持这个东西，你认可不认可？大家觉得你过去认可的好，居然少数的资本权益可以拿市场中多数去做，完全可以在股东的信用体系当中既坚守有效的信用逻辑，又可以创新出新的信用维度来，保证对这个市场中的投资者完成有效的融资和企业的资本组合，以及治理组合，最后推动到全社会的快速发展中。不断的走向资本进来以后跟实体之间的、经营之间的有效互动，关键是股东之间的信用是完整的。 股东整体作为一个信用逻辑，对社会信用。这几年我们听到过一句话叫ESG，其中的S是社会责任，股东整体的社会责任，我们在上市公司这个层面，在没有上市之前都有社会责任的担当，担当是一系列的，这又是一个社会责任体系和社会信用架构对你的逻辑担当。 我们回到原点，如果假定全社会只有这一种方法可以实现创业，可以实现技术创新，可以实现商业逻辑的创新，才可以让自己的资本从小走到大，最后市值最大化，成为代表下的公司市值最大化，以及个人财富的最大化，这时候是你从起始点的股东信用延伸到末点的股东信用，不同的时期、不同阶段的有效发挥，而作为一个股东信用的整体，对社会信用是有机完成的。如果，谁是这样的股东，谁是这样的股东行为，谁就发展得好，谁就有可能走向市值最大化和价值最大化的公司。 反之，如果发生两件事，第一社会整体的股权环境中，我通过套利方法还可以做到这个的时候，把人们的注意力、投资力，不以创新而以套利的形式吸引过去的时候，是社会对股东信用中的比较关系问题。如果社会没有那个东西，所有的股东只能坚持这一个逻辑，有了这个人们就跑到那去了。我们今天的问题是，不管是上市还是非上市，不管是股权股份还是合伙人中，甚至还可以在抵押、股权的杠杆所有中，可以套利的时候我们尽可能搞那个东西。而且套利的东西更多的市值最大化，更多融来的钱做我梦想达不到的东西，就有可能让这个公司的价值链负面地、反向地推动。 有趣的是，所有股东环节的股东信用，不仅有《公司法》《合伙企业法》，不仅有所有法律形态和工商形态的逻辑，更有长期运行以后得到的锤炼、惯性和社会价值在公司这种形态中的股东信用的自我信用、全社会信用的逻辑展现。如果我们发现了这样一个逻辑才会发现，市值最大化是今天的公司发展逻辑中外在的市场场景和必然表现，而股东信用才是这当中最大的原点，才让新的技术时代，新的技术创新、新的商业逻辑创新，在股东信用中，通过创新的逻辑可以招揽更多的股东，可以在股东变换的过程中持续地往前走，才可以担当起更多的社会责任和社会信用，才可以推动这个时代的GDP结构的改变和社会信用基础的改变。如果找到了这个逻辑，我们也找到了我们的问题所在，我们的问题所在是股东的信用逻辑没有真正地在创新、创业、商业逻辑中，技术逻辑中得以体现，而我们的社会信用逻辑，特别是证券化的社会信用体系，一定是聚焦原点、聚焦内生动力，让内生动力只有一个突破口，只有一个成长极，只有一个成长的逻辑和线路，它保证了自身信用在股东层面的验证，也保证了整个股东对社会其他生产要素信用的延展，更保证了企业作为一个整体对全社会的资本市场信用，也保证了整个社会信用和社会维度其他信用的延展。所有的信用以这个为原点，发生了延展，这个社会就建立用股东信用延伸到社会信用中的有效的表现。这时候市值最大化就是一个社会信用最大化的具体表现和体现。